«Un atleta, después de haber tomado la posición plena y definitiva de salida, no deberá iniciar su salida hasta el disparo», ésta es la regla. En caso contrario la salida será nula y el atleta será descalificado. Los jueces ahora no se ponen de acuerdo y han tenido que recurrir a la repetición y revisión del vídeo de la salida frame a frame. ¿Es la salida nula, o es correcta? En cualquier caso, con seguridad ésta es una salida polémica.
En el frame que os muestro se puede ver claramente que el atleta ya ha movido uno de sus pies iniciando así su salida. Sin embargo, daos cuenta de que la bala ya ha salido de la pistola del juez, luego el disparo ya se ha producido si bien solo se ha escuchado a medias.
Y ahí está la polémica. ¿Cuándo se ha ejecutado el disparo?, cuando sale la bala de la pistola o cuando se termina de oír el ruido completamente.
¿Ha habido otros ruidos sospechosos y confusos? Percataos de que el resto del grupo de competidores y el juez han apreciado algo extraño en la salida del atleta en cuestión. ¿Es legal esa maniobra? ¿La salida será nula? ¿Será una salida en falso? Yo creo que puede ser nula pero esa «salida» no es en falso, eso es seguro.
El reglamento debería ser más claro en estos casos y no dejarlo a la libre interpretación de los jueces. Que la norma sea clara y no deje lugar a dudas debería ser una característica fundamental de todo reglamento deportivo.
Escribe en un comentario si has olido alguna salida polémica como ésta y cuéntanos cómo te sentiste. Recomienda esta entrada a alguien que sea fan de los pedos. Dale al «megustas» y guarda esta entrada en tus colecciones de cosas «ostrascomotepasasc./».
¡Un momento! Escribe en un comentario si has buscado en Internet si es posible que el atletismo esté considerado como un deporte altamente contaminante por emisión de gases con efecto invernadero (¡seguro que lo has hecho!).
C./